BitPie钱包如何靠老用户和跨境支付，在巨头夹击中选垂直赛道？
处于数字资产管理范畴里头，BitPie身为一款出现得比较早的多链钱包，它的市场定位跟用户群体向来都比较独特。弄明白它的参与者以及策略，对看清一个加密工具在激烈竞争状况下怎么样生存是有帮助的。当下的行业格局已然跟早期大不一样了BitPie 钱包的市场参与者与竞争策略，新老参与者的策略分化也越来越显著了。
对于市场参与者而言，BitPie主要吸引了两类不同用户群体。一部分为熟知其发展历程，且极为看重其多链聚合功能的老派用户。他们对BitPie往昔情况了如指掌，清楚了解其在多链聚合方面拥有的独特优势，进而选择成为其用户。另一部分是受其特定场外交易或跨境支付场景吸引的实用型用户。这些用户更注重产品实际应用价值，而BitPie提供的场外交易和跨境支付场景正好契合了他们的需求。
可是，处于当下的市场情形之中，针对TokenPocket、MetaMask、imToken等行业里的大公司，它们在用户体验、生态集成以及安全品牌方面有着强劲的投入，BitPie的影响力和市场占比承受着很大的压力。这些大公司依靠强大的资源以及技术优势，持续提高自身产品的竞争力，这就致使BitPie在市场竞争里面临着严峻的挑战。
在竞争策略这个方面，BitPie好像选取了一条相对而言较为垂直的路径，没有在DeFi热潮之中盲目地进行跟风，而是尝试去强化它在多链资产管理以及某些特定的线下交易场景里的工具性质，只是这种“小而美”的策略是一把具有两面性的剑，在用户习惯被主流应用所定义的当下，坚守特定领域有可能致使其逐渐地走向边缘化BitPie钱包如何靠老用户和跨境支付，在巨头夹击中选垂直赛道？，从而错失更为广阔的主流市场发展机遇。
在面对一天比一天呈现出同质化态势的钱包竞争情形时，你觉得，一个加密钱包，究竟是应当如同BitPie那般，深入钻研垂直场景呢，还是说一定要像行业当中的巨头那样，去打造一个具备全方位特性的生态平台呢？欢迎把你的看法分享出来。